康有为的物质救国论

文章阐述了关于康有为科技救国思想研究，以及康有为的物质救国论的信息，欢迎批评指正。

简述信息一览：

• 1、康有为和孙中山的救国方法及政治目标有何不同
• 2、李鸿章和曾国藩,还有康有为,梁启超他们的救国实践活动,
• 3、康有为孙中山救国方案
• 4、康有为梁启超找到的救国方法是什么?

康有为和孙中山的救国方法及政治目标有何不同

康有为：公车上书得到了当时的帝制领袖的重视，改革建议被***纳，天然的与当时的帝制领袖亲近，自然是走政制改良之路的。孙中山：走政制改良道路的失败，转而走向革命，以推翻封建帝制、建立资产阶级共和制为目标。

选择的政体不同 孙中山力图实现资产阶级共和国的制度，而康有为则支持资产阶级的君主立宪制。实现目标的方式不同 孙中山是使用暴力革命的方式来达到建立共和国的目标，康有为主张自上而下的改良主义。

康有为主张在封建统治的前提下实行改革，维护封建统治。 维护皇权利益。这就是二者的根本目的不同。二者在运用西方思想的方法上不同。二者的性质也不同。孙中山从西方吸收进步思想并认识到国家积弱腐败的根本原因在于帝制这种旧封建制度，只要这种制度不消灭，任何进步思想无法推广普及。

康有为主张在保留中国君主制的前提下，借鉴西方的经验；因而有了“戊戌变法”这仅仅是一次对封建君主制的改良而已。具有很大局限性，因而失败了。2：孙中山则不同，他主张推翻封建王朝，推翻封建君主制，重新建立民主共和制的国家；因而有了“辛亥革命”，并且成功的推翻了清王朝的统治，建立民主***。

不同点：康有为主张君主立宪，通过保皇和改良来实现政治目标。受封建传统观念影响大，看不到人民群众的力量。孙中山主张共和制，主张用暴力和革命方式推翻清***。关注民生，主张民权。

李鸿章和曾国藩,还有康有为,梁启超他们的救国实践活动,

其实你提出这个问题，就说明你知道的已经不少了 。大致说来李鸿章和曾国藩，包括左宗棠是主张洋务运动的，核心思想是政治不变，只变经济，军事，性质和商鞅变法类似。而康有为，梁启超领导的维新变法，是在洋务运动失败的经验教训下，主张的政治变，然后带动一切，和英国的君主立宪较像。

年-1912年的自强救国运动主要有：洪秀全领导的太平天国运动；奕、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等领导的洋务运动（自强、求富）；康有为、梁启超等领导的戊戌变法（ 百日维新）；孙中山、黄兴、章炳麟等领导的辛亥革命。

洋务运动（地主阶级）②洋务派：代表人物：曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等，主张：师夷长技以自强：作用：客观上***了中国民族资本主义的产 生，对外国经济势力的扩大，起了一定的***作用。

洋务运动 代表人物：李鸿章、曾国藩、张之洞 主要内容：以”自强“、“求富”为口号，兴办军事工业和民用工业，引进西方先进的技术设备和技术工人，创建海军，派遣留学生。运动结果：失败。

时间： 19世纪60—90年代 （2）派别、人物：地主阶级洋务派，中央有恭亲王奕诉、地方有曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。（3）目的：利用西方先进的科学技术，强兵富国，摆脱困境，维护清王朝的封建统治。（4）口号：自强、求富。

***战争以后的中国人，可以说从方方面面穷尽了一切救国之路，从曾国藩李鸿章、康有为梁启超到孙中山，再到***，无论他们主张什么，他们的目的是殊途同归，要——救中国。 历史是要尊重的，它象一面镜子，让人反思即往，真视现实，建设将来。

康有为孙中山救国方案

其主要内容有：改革***机构，裁撤冗官，任用维新人士；鼓励私人兴办工矿企业；开办新式学堂吸引人才，翻译西方书籍，传播新思想；创办报刊，开放言论；训练新式陆军海军；科举考试废除八股文，取消多余的衙门和无用的官职。但因变法损害到以慈禧太后为首的守旧派的利益，而遭到强烈***与反对。

资产阶级维新派的救国方案：以康有为、梁启超等人为首的维新派，主张变法图强，倡导兴民权，推行君主立宪，以期发展资本主义经济。然而，这一运动最终失败的根源在于，资产阶级改良的道路在半殖民地半封建化的中国并不可行。

孙中山主张发展资产阶级革命，建立资产阶级共和国。康有为主张在封建统治的前提下实行改革，维护封建统治。 维护皇权利益。这就是二者的根本目的不同。二者在运用西方思想的方法上不同。二者的性质也不同。

魏：师夷长技以制夷。也就是说学习西方先进文化，来实现强国之梦，进而达到抵御西方侵略。

近代中国提出的救国方案主要包括维新变法、民主共和、国家主义和马克思主义。然而，这些方案最终都未能成功挽救国家的危局。首先，维新变法是以改革政治制度和社会制度为主要内容的救国方案。代表性的事件是戊戌变法，由康有为、梁启超等人提出，主张学习西方先进制度，进行政治、经济、军事等方面的改革。

原因：①中国资本主义薄弱，民族资产阶级力量弱小；②民族资产阶级与帝国主义和封建势力有着密切的联系，思想认识有局限；③***用儒家外衣的方式更有利于维新思想的传播，减小变法运动的阻力；④从本质上说，是由于民族资产阶级的软弱性、妥协性所致。

康有为梁启超找到的救国方法是什么?

1、康有为梁启超等人探索新的救国之道是戊戌变法。康有为、梁启超等人通过戊戌变法探索救国之道，从此走上了改良维新的道路。

2、康有为只看到国家积弱贫穷的表面，单从改良旧体制入手。

3、资产阶级维新派的救国方案：以康有为、梁启超等人为首的维新派，主张变法图强，倡导兴民权，推行君主立宪，以期发展资本主义经济。然而，这一运动最终失败的根源在于，资产阶级改良的道路在半殖民地半封建化的中国并不可行。

4、但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈***与反对，1898年9月21日慈禧太后等发动戊戌***，光绪帝被囚至***瀛台，维新派的康有为、梁启超分别逃往法国、日本，戊戌六君子谭嗣同、康广仁、林旭、杨深秀、杨锐、刘光第被杀，历时103天的变法失败。

关于康有为科技救国思想研究和康有为的物质救国论的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于康有为的物质救国论、康有为科技救国思想研究的信息别忘了在本站搜索。